Wurzelstifte Kriterien zur Auswahl

Wurzelaufbausysteme

Kriterien zur Auswahl

Unsere Wurzelstifte sind Ihre Basis für einen dauerhaft stabilen Wurzelstiftaufbau, denn wir legen größte Sorgfalt auf die Auswahl von Werkstoffen mit höchster Biegefestigkeit und Ermüdungsresistenz.

	Cytec	Contec	Exatec
Material	HT-Glasfiber (Hight Tenacity)	HT-Glasfiber (High Tenacity)	HT-Glasfiber (High Tenacity) Titan
Form des Wurzelstiftes	Zylindrisch + konisch	Konisch, Doppel-Konus	mit Stiftkopf, konisch im apikalen Teil
Form des Aufbauteils			Zylindrisch
Oberflächendesign	Mikro-retentiv	Mikro-retentiv	Mikro-retentiv
Anzahl Durchmesser	6	5	4
Stiftdurchmesser	1,0 mm	1,1 mm	Größe 1*)
	1,2 mm	1,3 mm	Größe 2*)
	1,4 mm	1,5 mm	Größe 3
	1,6 mm	1,75 mm	Größe 4
	1,8 mm	2,0 mm
	2,1 mm
Längen	20 mm	20 mm	20 mm
			Titan: 12/15/18/20 mm
Anwendungen	für eher zylindrisch verlaufende Wurzeln	für eher konisch verlaufende Wurzeln	für Zähne, die koronal stark zerstört sind

*) Größe 1 und Größe 2 decken nach Erfahrungen aus der Praxis 99% aller Versorgungen ab.

Material

	Titan	HT-Glasfiber
	Exatec Titan & Exatec-S Titan	Exatec blanco, Cytec & Contec
Farbe	Metallfarben	weiß, semi-transluzent
E-Modul	hohe Steifigkeit → erhöhtes Risiko für Wurzelfrakturen	Geringe Steifigkeit → bessere Verteilung der Kaukräfte
Adhäsion/ Verbindungsfähigkeit	retentives Oberflächenprofil	mikroretentive Netzstruktur sehr gut, Auszugskraft bis zu 486 N (Charité Berlin, Endodontie Journal 2/2009)
Markteinführung	1985	2001

Wissenschaftliche Referenzen

E-Modul

Elastizität im Vergleich:

HAHNENKRATT HT-Glasfiber 13,6 GPa (nach DIN 53 390)

Dentin ≈ 18,6 GPa

HAHNENKRATT HT-Carbonfiber 26,7 GPa (nach DIN 53 390)

Titan 117,0 GPa

Zirkon 190,0 GPa

Titan: hohe Steifigkeit ⇒ erhöhtes Risiko für Wurzelfrakturen

HT-Glasfiber: geringe Steifigkeit ⇒ bessere Verteilung der Kaukräfte

Biegefestigkeit

Produktname	Werkstoff	Durchmesser	Biegefestigkeit - Median von 5 Stiften
		mm	MPa
HAHNENKRATT - Cytec blanco	HT Glasfiber	1,5	1.282,61
VDW DT Light Post	Quarzfiber	1,5	1.123,01
Taillefer Easypost	Glasfiber	1,37	652,75
Komet ER Dentin-Post	Glasfiber	1,33	801,59
Para Post Fiber white	Glasfiber	1,4	923,48
Ivoclar FRC Postec	Glasfiber	1,48	1.006,40

Prüfungen zur Biegefestigkeit wurden in Anlehnung an die DIN 53 390: Biegeversuch an unidirektional
glasfaserverstärkten Rundstab-Laminaten durch das IVW Institut der Universität Kaiserslautern durchgeführt.

Adhäsion

486,1 N - Cytec blanco	1,8 mm, 10 mm Einsetztiefe, mit Panavia F adhäsiv befestigt
335,6 N – VDW DT Light SL	1,8 mm, 10 mm Einsetztiefe, mit von VDW empfohlenen Comp. befestigt
378,0 N – VDW DT Light SL	Auszugskraft gemäß VDW-Informationen

Unter Berücksichtigung der klinischen Gegebenheiten und der Indikation ist zu bedenken, dass der Bruch- und Biegefestigkeit eines konfektionierten Wurzestiftes Grenzen gesetzt sind,- bedingt durch den Werkstoff und den ausgewählten Stiftdurchmesser. Aber auch andere Komponenten, zum Beispiel verbleibende Zahnsubstanz oder Aufbau und Krone, sind entscheidend für den Erfolg einer Restauration. Das sorgfältige Einschleifen einer ausgeglichenen Okklusion ist für die Stabilität der Restauration und deren Lebensdauer von entscheidender Bedeutung. Die dynamische Belastung durch die Antagonisten muss so gering wie möglich ausfallen. Fehl- oder Überbelastungen können dazu führen, dass sich Restaurationen lösen, sich orthodentisch verschieben oder auch brechen.

Alle Informationen und Studien finden Sie zusammengefasst in unserer Broschüre.

FAQ's

1. Kann man XY - Composite, das ich in meiner Praxis habe verwenden?

Alle dualhärtende, dünnfließende Composite verhaften sehr gut mit dem Glasfiber der Stifte, z.b. Panavia F, Rely X (andere Beispiele in der Kurzanweisung.)

2. Muss ich die Stiftoberfläche silanisieren?

Nein, die Stiftoberfläche ist micro-retentiv so aufbereitet, dass eine sehr gute Verhaftung mit einem dualhärtenden Composite gesichert ist.

Siehe Broschüre Seite 8-Cytec blanco erreicht bei vergleichenden Ausziehversuche an der Charité in Berlin sehr hohe Retentionswerte, die sogar über den Werten von Wurzelstiften DT light SL der Firma VDW liegen, die mit der SL – Safety Lock Schicht werben.

3. Exatec, Cytec oder Contec – welcher Stift für welchen Zahn?

Exatec Wurzelstifte mit dem Stiftkopf sind besonders für Zähne mit großen koronalen Defekten geeignet.

Cytec Wurzelstifte – mit dem zylindrisch-konischen Verlauf – sind für Wurzelkanäle geeignet, die einen eher zylindrischen Verlauf haben und erst zum apikalen Ende hin konisch verlaufen. Die Wurzelstifte Cytec behalten – durch die zylindische Form- über einen längeren Bereich den stärkeren Durchmesser bei. Grundsätzlich ergibt ein stärkerer Durchmesser auch eine höhere Bruchfestigkeit.

Contec Wurzelstifte – mit dem zweifach konischen Verlauf – sind für Wurzelkanäle geeignet, die einen eher konischen Verlauf haben. Um den Erhalt der Zahnsubstanz zu optimieren soll bei solchen Wurzelkanälen eher ein Contec eingesetzt werden.

Zweifach konisch, da der Konuswinkel zuerst größer und zur apikalen Spitze hin kleiner ist. Eine Übersicht hierzu anbei.

Sehen Sie auch die Abbildung der Wurzelstifte auf unserer Broschüre, man kann sehr gut den Unterschied zwischen zylindrisch/konischem und zweifach-konischem Verlauf erkennen.